Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
EL FUERO FEDERAL PIDIÓ EL EXPEDIENTE

Causa contratos: Advierten sobre un posible conflicto de competencia que deberá dirimir la Corte

Uno de los abogados defensores en la causa conocida como ‘contratos de la Legislatura entrerriana’ recordó a RADIO LA VOZ que en el mes de septiembre del año pasado “planteamos, frente a una evidencia que surgió en la causa, por la incorporación de una prueba que efectuó la Fiscalía, donde vimos que todo el mundo coincida, incluso legisladores, que decían que parte de ese dinero era utilizado para realizar campañas políticas y sostenimiento de partidos políticos, entonces, planteamos ante la Justicia Federal para que se investigue porque considerábamos que esa causa merecía ser tratada por ese fuero”.

“Luego de meses de batallar en ese frente, más allá de ir batallando en el frente local, donde estaba radicaba la causa, hoy salió la resolución donde el juez federal (Daniel Alonso) hace lugar a nuestro planteo y manda a pedirle a la jueza de Garantías interviniente (Mariana Barbagelata) que le remita el expediente”, afirmó Emilio Fouces.

A continuación, entendió que la magistrada de primer instancia “por los comentarios, no va a enviarle la causa a la Justicia Federal, entonces, va a haber un conflicto de competencia. Barbagelata tiene que correrle vista al MPF para que se expida, calculo, se va a oponer, va a sostener la competencia provincial y, ahí se produce el conflicto de competencia que debe ser resuelto por el tribunal común que hace a ambos jueces en conflicto, y ese tribunal es la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó.

“Es un paso más dentro de este largo proceso, una arista más que surge – consideró el letrado paranaense – acá hay un juez federal que dice que la causa es de competencia federal porque atenta contra la ley electoral y de financiamiento de los partidos políticos, entonces, hay que tomarlo muy seriamente al tema y analizarlo muy seriamente”, agregó a RADIO LA VOZ.

Para Emilio Fouces, el fallo de Daniel Alonso “empieza a poner mucho más en crisis aquel pedido de elevación a juicio, donde nosotros dijimos que se estaba dejando de investigar un montón de cosas, se está subjetivizando la investigación y esto viene a poner en valor a esas criticas que hicimos, sin conocer esta resolución del juez federal”.

En lo personal, “estoy con la conciencia muy tranquila porque no he hecho más que defender a las personas que confían, nada más ni nada menos, el derecho de su libertad, a mi persona, y uno de mis defendidos se comió 100 días preso en esta causa”, concluyó.

Fuente: RADIO LA VOZ
EL FUERO FEDERAL PIDIÓ EL EXPEDIENTE

Teclas de acceso