Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
QUIERE REACOMODAR JUECES

Duro ataque a CFK horas antes del proyecto de reforma judicial

Clarín e Infobae denunciaron, casi al mismo tiempo, que Cristina Fernández de Kirchner querría quitar de ciertas causas a determinados magistrados, para mejorar su situación en determinados expedientes. El contexto es más interesante que estas denuncias: vía Página/12, Alberto Fernández informó que en horas más enviará al Congreso el proyecto de reforma judicial.

Es evidente que ya comenzaron a colisionar los intereses involucrados en la próxima reforma judicial.

El embate es contra Cristina Fernández de Kirchner, y el argumento es que ella promovería una reforma para 'limpiar' al Poder Judicial de quienes la comprometerían en la multitud de expedientes que aún acarrea la vicepresidenta de la Nación.

También es una forma de quitarle protagonismo a Alberto Fernández, algo así como 'ningunearlo' en los temas importantes, sometiéndolo a un rol casi subalterno.

"El miedo sólo sirve para perderlo todo."

Buscar (Desktop)

Buscar (Desktop)

SOBRESCRIBIR ENLACES DE AYUDA A LA NAVEGACIÓN

INICIO > ACTUALIDAD > JUSTICIA

Anterior

"QUIERE REACOMODAR JUECES"

Duro ataque a CFK horas antes del proyecto de reforma judicial

Dom, 19/07/2020 - 10:20am Enviado en:

Justicia

Por Urgente24

Clarín e Infobae denunciaron, casi al mismo tiempo, que Cristina Fernández de Kirchner querría quitar de ciertas causas a determinados magistrados, para mejorar su situación en determinados expedientes. El contexto es más interesante que estas denuncias: vía Página/12, Alberto Fernández informó que en horas más enviará al Congreso el proyecto de reforma judicial.

Cristina Kirchner preside la sesión virtual en el Senado (NA).Cristina Fernández de Kirchner: Comienza una de las etapas más esperadas por ella, que es la reforma judicial.

Contenido

Es evidente que ya comenzaron a colisionar los intereses involucrados en la próxima reforma judicial.

El embate es contra Cristina Fernández de Kirchner, y el argumento es que ella promovería una reforma para 'limpiar' al Poder Judicial de quienes la comprometerían en la multitud de expedientes que aún acarrea la vicepresidenta de la Nación.

También es una forma de quitarle protagonismo a Alberto Fernández, algo así como 'ningunearlo' en los temas importantes, sometiéndolo a un rol casi subalterno.

NOTICIAS RELACIONADAS

Un día complicado en la CSJN para ex funcionarios de CFK

Fuerte debate interno en el Mundo K sobre Justicia, jueces y CSJN

Renunció Canicoba Corral, un histórico de Comodoro Py (y queda 1 de 3 ingresos del menemismo)

Precisamente por ese tema, Fernández le concedió una entrevista al diario Página/12, 'voz del estadio' del Frente de Todos, para reposicionarse como el dueño del proyecto de reforma judicial.

Aquí todos los elementos probatorios:

Patricia Blanco y Martín Angulo en Infobae:

"En medio de la anunciada reforma judicial y la intención de analizar la ampliación de la Corte Suprema, el Gobierno nacional reclamó formalmente una revisión sobre el traslado de diez jueces, entre los que están dos magistrados de la Cámara Federal a los que el kirchnerismo apuntó especialmente: Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, revelaron a Infobae fuentes judiciales.

En la lista también figura uno de los integrantes del Tribunal Oral que tiene en sus manos el futuro juicio de la causa de los cuadernos, Germán Castelli, y hay tres jueces que revisan cuestiones electorales. Además aparece el nombre de Federico Villena, el magistrado que hasta hace unas semanas tenía la causa por el llamado “espionaje M”; y de Eduardo Farah, quien estuvo en la Cámara Federal de Comodoro Py y pidió su salida luego de firmar un fallo que liberó momentáneamente a los empresarios Cristóbal Lopez y Fabián De Sousa.

Según la nota a la que accedió Infobae, el representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Gerónimo Ustarroz, -por estas horas aislado por Covid-19- presentó este jueves la iniciativa en el plenario virtual ante la diputada Graciela Camaño, presidenta de la Comisión de Selección de Magistrados.

La idea, dijeron a este medio fuentes del organismo, sería incorporar ya mismo el tema a la próxima reunión para analizarla. Podría tratarlo este jueves si se confirma la convocatoria. Cómo instrumentar a partir de allí la pretensión del Gobierno está por verse y es lo que se discutirá en la comisión. (...)".

Daniel Santoro en el diario Clarín:

"En el marco de su ofensiva sobre la Justicia, el kirchnerismo dio esta semana el primer paso en el Consejo de la Magistratura de la Nación para intentar desplazar de sus tribunales a jueces que instruyen causas clave por corrupción contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, otros ex funcionarios y empresarios K.

La jugada busca fundamentalmente remover de sus cargos a los miembros de la sala I de la Cámara Federal porteña que confirmaron el procesamiento de la vicepresidente como supuesta jefa de una asociación ilícita en la causa de los Cuadernos de las Coimas. También, desplazar a jueces del Tribunal Oral Federal 3 (TOF 3), que lleva a delante el juicio oral por la causa Oil contra Cristóbal López y otras que importan a los K. En ambos casos, aunque no logren los desplazamientos, pueden conseguir más retrasos.

El representante del Gobierno en ese organismo, Gerónimo Ustarroz, hermano de sangre del ministro del Interior y miembro de “La Cámpora”, Wado De Pedro, pidió estudiar unos 38 desplazamientos de jueces registrados durante el gobierno de Macri con la excusa de que “no cumplieron con todos los recaudos” legales y administrativos. En una nota presentada el jueves, Ustarroz le pidió a la presidenta de la comisión de Selección y de la Escuela Judicial, la diputada lavagnista Graciela Camaño, que se expida sobre la validez esos movimientos internos en la Justicia, revelaron a Clarín fuentes judiciales. (...)".

En Página/12, con la firma de Nora Veiras y Victoria Ginzberg:

"Esta semana, el Presidente presentará, finalmente, la Reforma Judicial. Ante la primera pregunta sobre este proyecto se distiende y se acomoda en la silla. Se nota que es su tema. “No traje las filminas”, bromea ante un comentario en ese sentido.

–¿Se viene, finalmente, la reforma judicial? ¿En qué consiste?

–Espero mandarla esta semana. En la Ciudad de Buenos Aires, como consecuencia del cambio de Capital Federal a la Ciudad Autónoma, lo que se llaman competencias ordinarias deben pasar a la Ciudad de Buenos Aires y yo me propuse hacer un reordenamiento de todo el sistema de la Justicia Federal. Un reordenamiento que va mucho más allá de Comodoro Py. (...)

–¿Se unifican los fueros federales?

–Eso es una partecita de la ley. Pero es una ley muy ambiciosa que implica reconstruir el fuero federal y además avanzar en el traspaso de la justicia ordinaria a la justicia de la Ciudad que es algo que está pendiente. Fuera de esto, hay una serie de problemas que que debemos abordar. Ejemplo: ¿la Corte Suprema está funcionando cómo debe? ¿Para funcionar mejor hay que ampliar o no hay que ampliar la cantidad de jueces? ¿Hay que dividirlos en salas? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema? (...)

–¿Quiénes lo van a integrar?

–No sean ansiosas. Intento hacerlo con mucha pluralidad y con mucha seriedad académica.

–¿Se arma el Consejo porque cada vez que se quiere hacer alguna reforma de este tipo hay mucha resistencia desde la propia justicia y de sectores políticos que la representan?

–El Poder Judicial tiene cierta forma conservadora que resiste a los cambios. En estos días lamentablemente hemos perdido a Julio Maier, pero yo era ayudante de cátedra de Julio cuando ya en épocas de Alfonsín trató de imponer el sistema acusatorio y le fue pésimo. (...)

–¿Entonces se va a avanzar en la implementación del sistema acusatorio que ya rige en algunas provincias?

–Creo que debemos hacerlo. Hay mucho para corregir. El juicio por jurados, que la Constitución dice que debe existir, ¿lo vamos a poner alguna vez en Argentina? (...)

–Pero sí importa, si formara parte del Consejo ¿qué diría? ¿hay que ampliar la Corte?

–Es que siempre hay dos respuestas y siempre todo es posible. (...) Creo que es mucho más difícil influir a doce personas que a una y por ahí el juicio por jurados es una solución.

–Pero la reforma de la justicia federal no va a pasar por el Consejo ¿no?

–No, va aparte.

–¿Qué implicaría exactamente? ¿La unificación de qué fueros?

–Ya me lo preguntaron… hay que esperar cuatro días. (...)

–Sobre los cuestionamientos a la Justicia, se ve ahora en la causa por espionaje cómo se operaba en conjunto con la AFI ¿Cómo analiza esa investigación?

–Creo en el Estado de Derecho. Y en el Estado de Derecho nadie debe ser espiado por lo que es ni por lo que piensa. No quiero opinar de la causa. Lo que sí pido es que si los hechos ocurrieron, la investigación se haga con toda seriedad y respetando las reglas del debido proceso y el estado de Derecho, como no hicieron antes. (...)

–¿Hay que revisar la figura del arrepentido?

–Yo la revisaría, nunca estuve de acuerdo con esa ley. El concepto del arrepentido es en el Derecho Penal el confeso. No hacía falta crear una figura del arrepentimiento. Hay gente que genuinamente se arrepiente y confiesa su delito. (...)".

QUIERE REACOMODAR JUECES

Teclas de acceso