Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
no juzgarán de nuevo a Pavón

Femicidio de Micaela: malestar de la querella por la resolución del STJ

En la mañana de hoy el abogado de la familia Garcia, Dr Jorge Impini dialogó con Radio La Voz para detallar y comentar detalles sobre la causa del brutal femicidio de Micaela y manifestó su total malestar por la resolución tomada por el STJ.

" Me enteré por el padre de Micaela, y los informes que se entregaron de forma paralela, mas allá de que la resolución ya se conocía desde la semana anterior, justo se da en esta fecha que coinciden con el cumpleaños de la joven fallecida y es todo muy sentimental , fue un gran golpe de parte de la justicia."

"Nuestro planteo es justo, lo que mas nos llamó la atención es la falta de resolución de el Superior, es decir,el STJ dicta sentencia pero no trata el recurso"

"Cuando nosotros hicimos toda la investigación en Gualeguay porque la ley lo permite, hicimos un pedido de pena alternativa que verificaba, que como Pavón había estado toda la previa del homicidio de Micaela y considerábamos que había estado con Wagner en todo momento desde las 22:00 hs y nunca se bajó del auto, lo consideramos Co autor del hecho junto con el autor material Wagner. No obstante la actitud de Pavón después del hecho también fue analizada como un auto-encubrimiento, es decir lo que hizo de facilitarle la fuga, darle dinero, ayudarlo a estar en la provincia de Bs As"

"Acá siempre hubo una prueba directa que la dijimos desde el primer día, de quienes eran los dos que estaban la noche del hecho con Micaela, pedimos la doble sanción que se llama La doble alternativa y con estos elementos nosotros consideramos que también es autor del femicidio"

" Para el caso de que no lo fuere, en la segunda etapa después del hecho de igual manera hay un encubrimiento agravado, pero la Cámara de Gualeguay falla y dice que es solamente encubridor y no co-autor de homicidio"

"Nosotros queremos que sea condenado por la co-autoria, La Cámara de Casación penal ve elementos y nos daban la razón de que estaba mal analizadas las pruebas por ende anula el fallo en Gualeguay y lo envía nuevamente pidiendo un nuevo tribunal para que todo sea analizado nuevamente. En definitiva en la lectura queda claro que son dos las personas con autoría pero no dictaron el fallo"

"El STJ anula el fallo y argumenta que los recursos de fiscalia y querella presentados en Gualeguay fueron mal concedidos porque nosotros al pedir una pena por homicidio o en su defecto por encubrimiento al ser condenado en Gualeguay por encubrimiento significaba que nosotros indirectamente estábamos conformes, porque al pedir la alternativa por una o por otra ya no podíamos recurrir por la otra"

"Hoy lo único que se va a discutir en la cámara de casación es si Pavón es o no responsable del encubrimiento, lo mas grave de esto es que nunca se va a saber el rol de Pavón"

"Esto significa que en cualquier momento recupera la libertad,ya que fue condenado solo a 5 años de prisión y llevamos 3 años desde el hecho y algunos meses que lleva preso"

""Buscamos un equilibrio justo y acá hay un error del STJ, por lo que vamos a recurrir a la corte con todos los pasos a seguir" finalizó Impini

Fuente: RADIO LA VOZ 901
no juzgarán de nuevo a Pavón

Teclas de acceso