El abogado defensor de Gerardo ‘Foia’ Caruso conversó con RADIO LA VOZ tras exponer ante la Cámara de Casación Penal en el marco de la segunda audiencia del denominado megajuicio por causas acumuladas. “El parador de Hugo Marsó, no fue un instrumento utilizado para cometer un delito, el parador del gobernador Urribarri, sí. El único inconveniente es que el parador es uno solo, es el mismo”, ironizó.
“Es tan contradictoria la sentencia, asombrosamente contradictoria, sin poner en duda la capacidad ni la honestidad de los jueces, lo que digo es que es infundada y parcial; esa es la gran contradicción. Se utiliza el parador que fue lo que da origen a la causa, para condenar a una persona y, por el mismo parador, se absuelve de culpa y cargo a otra”, dijo Emilio Fouces.
“Es un fallo que no resiste ni el más mínimo análisis – continuó – la solución más justa sería absolver a todos o, en todo caso, mandar a hacer nuevamente el juicio”.
