Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
MEGAJUICIO: ROL DEL ABOGADO EN UN CONCURSO

Raúl Barrandeguy respondió al periodista Daniel Enz y afirmó que la publicación es errónea

A través de un comunicado, el abogado defensor Raúl Enrique Barrandeguy replicó una publicación periodística del director del Semanario Análisis, Daniel Enz, donde se cuestionaba su rol como jurado en un concurso del Consejo de la Magistratura, donde participa uno de los jueces que interviene en el juzgamiento de las causas acumuladas.

En relación a la nota publicada por el director de la Revista Análisis en que objetó mi rol de jurado en el concurso 230 del Consejo de la Magistratura abierto comunico:

El director de Análisis está equivocado, reconociendo no obstante que la opinión del periodista erróneamente fundado es respetable, hasta el día de hoy no sabe quiénes fueron los juristas que se presentaron al examen.

Y como corresponde, nunca fue notificado de la integración del grupo de aspirantes, de esta forma queda demostrando una dignidad destacable, ya que ninguno de ellos me llamó para preguntarme nada relacionado con el concurso, como tampoco asistí al acto de celebración del examen habiéndome comunicado por teléfono con las autoridades y además, ningún postulante me recusó por ninguna razón.

No había motivo alguno para que me apartara del cumplimiento de mis obligaciones y deberes profesionales.

Y si el periodista cumpliendo con el canon de la "real malicia" que le incumbe a la prensa libre yo le habría dado toda la información que le habría permitido evitar el error.

Fuente: RADIO LA VOZ
MEGAJUICIO: ROL DEL ABOGADO EN UN CONCURSO

Teclas de acceso