Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
RED DE ESPIONAJE “M”

Rodolfo Tailhade aseguró que los autores intelectuales del mecanismo ilegal son Mauricio Macri y la mesa judicial

El diputado nacional y miembro de la Comisión Bicameral de Control y Seguimiento de Organismos de Inteligencia del Congreso dialogó con RADIO LA VOZ sobre el supuesto espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri.

“Fueron 22 las ordenes de detención, se concretaron alrededor de 18 detenciones. Quienes están declarando, estas personas a las que se les ordenó su detención a los efectos de recibirle declaración indagatoria, fueron personal operativo de la AFI, fueron un grupo de calle que ejecutaban ordenes. En ambientes como éste, en particular la Inteligencia, el agente operativo no lleva adelante un caso, no lo investiga de punta a punta, sólo busca información que le pide otra área y, generalmente, no tienen demasiada información de lo que se está buscando”, señaló el legislador del ‘Frente de Todos’.

“Quienes están declarando, podríamos denominarlos, el ‘ultimo orejón del tarro’, es decir, los que ejecutaron ordenes que fueron definidas en otro nivel, es decir, esto recién empieza, estas personas el primer paso, después tiene que haber una segunda instancia donde deberían responder ante el juez quienes le dieron órdenes a éste grupo, entre las cuales están Silvia Majdalani y Gustavo Arribas – máximas autoridades de la AFI – Fernando de Andreis (secretario general de la Presidencia) y Juan Bautista Mahiques, para luego, después llegar a quienes tomaban las decisiones”, sostuvo Rodolfo Tailhade.

El diputado oficialista indicó que la estructura involucraba a tres niveles: “Quienes tomaban las decisiones, quienes daban las ordenes y quienes las ejecutaban. Hoy, el juez ordenó la imputación y la detención de quienes ejecutaban órdenes, calculo que, en lo sucesivo, se va a ir subiendo en el nivel de responsabilidad, hasta llegar a quienes tomaban las decisiones, es decir, los autores intelectuales de éste dispositivo ilegal, básicamente, el presidente de la Nación y lo que se llamó la mesa judicial”, dijo el abogado a RADIO LA VOZ.

En su labor como integrante de la bicameral presidida por Leopoldo Moreau, comentó que “escuchamos a varios de estos espías que hoy están detenidos, antes pasaron por la comisión bicameral, varios voluntariamente pidieron declarar, otros fueron convocados y aceptaron sin ningún problema y – en base a los testimonios recepcionados – no nos quedan dudas de que la hipótesis que está manejando el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, es totalmente verosímil y se va a acreditar”.

“Los espías que fueron a declarar hablaron de Susana Martinengo como la persona que recibía informes de ellos, en todo momento, fueron reticentes de explicar de que se trataban esos informes, al menos, ante nosotros, eran reticentes también de contar que hablaban con Martinengo pero, por la cantidad de veces que la visitaron y la naturaleza del trabajo que desarrollan los espías, no deja demasiadas dudas que aportaban información”, añadió Rodolfo Tailhade.

En los testimonios ante la bicameral “aparece Martinengo pero, no había aparecido (Darío) Nieto, Nieto (secretario privado del ex presidente Macri) aparece en la investigación judicial – reveló el diputado nacional – evidentemente, hay una relación muy directa entre Martinengo y Nieto, es decir, los informes que recibía Martinengo, muchas veces los derivaba, parte a Nieto y parte a la provincia de Buenos Aires, a un legislador que también está bastante complicado (Alex Campbell)”, agregó a RADIO LA VOZ. “La información sobre el nivel de involucramiento de Nieto está en el expediente, en la bicameral se habló poco”.

El diputado Tailhade explicó “que no están dispuestas prisiones preventivas, se ordenó la detención para recibirle declaración, luego se verá si estas personas permanecen o no detenidas. La decisión del juez está justificada en el tiempo que le llevaría citar a 22 personas a indagatoria, principalmente, porque hablamos de agentes de Inteligencia formados en la Policía de la Ciudad, las declaraciones demandarían mucho tiempo. El juez les toma declaración indagatoria y, después, si hay preventiva para algunos, es una decisión posterior. No estamos celebrando estas detenciones y condenábamos las de los compañeros, son situaciones totalmente distintas” recalcó.

“Hay un clima favorable para que se empiecen a discutir un montón de cosas, para que aparezca la verdad de lo que pasó en los cuatro años de Macri, para iniciar una discusión política profunda”, afirmó el legislador nacional del ‘Frente de Todos’.

Respecto al papel del ex gendarme Jorge Domínguez, Tailhade expresó: “Fue el responsable de la canallada que hicieron con la pericia de Alberto Nisman, diciendo que en el baño de Nisman había dos personas, ese absurdo lo armó el comandante Domínguez en Gendarmería con una banda de delincuentes comandada por Patricia Bullrich (ministra de Seguridad de Cambiemos). Cuando lo tuvieron que esconder o porque ya había cumplido su trabajo, lo mandaron a la AFI y se puso a trabajar ahí. Ya vamos a llegar a Domínguez, ya vamos a llegar a la Gendarmería, en algún momento” vaticinó a través de RADIO LA VOZ.

El Congreso controlará las escuchas judiciales

“Cuando empezaron a filtrarse las primeras escuchas en 2016, la Corte Suprema Justicia (CSJN) se quiso hacer la transparente, dijo que no tenía nada que ver y le pidió al Congreso firmar un convenio para que tenga facultades de control externo, una especie de auditoría sobre la oficina que maneja la Corte. Se firma un convenio finalmente que nunca tuvo demasiados efectos – remarcó – hasta ahora que, con una resolución conjunta entre las presidencias del Senado y Diputados decidieron que el área del Congreso que tiene que ejecutar ese convenio es la bicameral” de Control y Seguimiento de Organismos de Inteligencia.

“El sistema es un colador – prosiguió Rodolfo Tailhade – no es solamente sospechoso el personal de la oficina de escuchas. La oficina de escuchas, lo que hace es poner los cables para que la línea telefónica que el juez ordenó intervenir, se grabe toda en un CD. Ese CD después lo retira la fuerza de seguridad que colabora con el juez en esa causa, ahí ya entra otro sector. Es esa fuerza de seguridad la que hace las transcripciones, habitualmente, con lo cual, el material también se puede filtrar ahí. Finalmente, al juzgado llega el CD con el papel de las transcripciones y, ahí tenemos otra fuente de filtración”, describió a RADIO LA VOZ.

Fuente: RADIO LA VOZ
RED DE ESPIONAJE “M”

Teclas de acceso