Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido
SUSPENSIÓN DE LA DESIGNACIÓN DE LA JUEZA DE FALTAS

Ríos: “Evidentemente hay una decisión del intendente de desconocer lo que la justicia le está diciendo”

El concejal Enrique Ríos, estuvo en dialogo con Radio La Voz sobre la decisión de la justicia sobre la situación de la Jueza de Paz propuesta por el intendente Sergio Varisco.

Ríos detalló que “La verdad que esto nosotros entendíamos que debería haber sido encausados por otros carriles, nosotros asistimos a diferentes instancias donde se fue tomando conocimiento de la irregularidad en todo el proceso de esta convocatoria a concurso a través de denuncias expresas de los distintos participantes y postulantes a través de algunas opiniones del Colegio de Abogados donde manifestaba la preocupación por cómo se había llevado adelante el proceso de concurso, por la participación de una representante del derecho que a la hora de firmar los dictámenes los firmaba con el sello de concejal de Cambiemos de la ciudad de Feliciano, la notoria relación de quien a priori era denunciada por ser favorecida en el proceso de concurso por una vinculación con el intendente, siendo la garante de la casa que alquila el intendente”

“Posteriormente, cuando se plantea la necesidad de dar marcha atrás para poder mostrar mayor transparencia y equilibrio en un cargo de la relevancia que tiene para el ordenamiento jurídico del Municipio, como lo es el Juzgado de Faltas. La justicia lo advirtió una vez, pero evidentemente hay una decisión del intendente de desconocer lo que la justicia le está diciendo, lo que la ciudadanía le viene planteando y fundamentalmente la necesidad de transparentar el concurso que tiene que ver con darle mayor jerarquía institucional a este organismo”:

Definió que “Hay una tozudez por parte del intendente que por tercera vez eleva para consideración del Concejo Deliberante y creo que es recurrente que han acudido a la justicia y la justicia nuevamente le ha dicho al intendente que no prosiga en esta medida que tiene una ilegitimidad de origen por profundos errores e inconvenientes en el concurso.

Nosotros lo que vamos a hacer en el día de hoy es notificarnos de la justicia, leer precisamente el fallo y de alguna manera exhortar al presidente municipal para que cumpla con lo que se le está pidiendo”.

Enfatizó en la necesidad de un nuevo concurso “Entiendo que a los efectos de darle la garantía a la ciudadanía de las transparencia, este concurso que es cuestionado desde sus inicios y la medida ameritaría una nueva convocatoria que garantice la transparencia de algunos actores sociales que permitan darle mayor relevancia y transparencia al concurso”

Así mismo, el concejal del FPV se refirió a la propuesta de Emanuel Gainza para realizar debates: “En primer lugar nosotros saludamos todas las instancias que propicien el debate de cara a cara a la ciudadanía. Ahora, la relación que tienen que tener quienes ejercen el poder político con la ciudadanía tiene que ser permanente y debe ser generada a través de políticas públicas, pero el proyecto de ordenanza que plantea Gainza tiene graves irregularidades en cuanto a su legalidad, porque él cita como órgano de aplicación la Junta Electoral Municipal sobre la cual el Concejo no tiene facultades para poder establecer funciones, esto tendría que hacérselo saber, y en segundo lugar, él plantea que sería necesario que se hagan a los debates entre los precandidatos previo a las PASO, pero ¿Porqué no presentó el proyecto previo a las PASO y se sometió a esta instancia que está proponiendo?

“Además, que dentro de los aspectos normativos que establece en su ordenanza dice que los debates se deben realizar 10 días antes de las elecciones generales, cuando las elección generales son el 9, así que por más que lo aprobamos es inaplicable para esta instancia, meramente es un objetivo electoralista para esta necesidad de captar votos”.

SUSPENSIÓN DE LA DESIGNACIÓN DE LA JUEZA DE FALTAS

Teclas de acceso